LBCC DVS Arbeitsgruppe Architektur FSGC V4 2025
(
)
Rahmenbedingungen für Ziele für digitale Souveränität
Geschäfts-Problem (1)
Föderale Souveränität-Anforderungen der Gemeinden, Städte und Kantone gegenüber dem Bund müssen geschärft werden
SGC private Cloud basiert auf offenen Standards, Open Source, und sollte den Kantonen als OpenSource zur Verfügung stehen (Widerspruch zu Parl-Beschluss!)
Geschäfts Resultate (2)
Souveräne Lösungen auf Basis FSGC werden beschafft, geliefert und föderal betrieben werden
Das Thema Souveränität wird von der Europäischen IT Szene (Behörden und Anbieter) gemeinsam als OSS vorangetrieben
(F)SGC online shop für souveräne digitale Produkte (Hardware, Software und Services)
User & Kunden (3)
IT-Verantwortliche
Lösungsanbieter
Betroffene
Gemeinden
Kantone
Bundesverwaltung
IT-Personal
Erweiterte Bundesverwaltung
User Resultate & Nutzen (4)
Umsetzung der Architekturvision Souveränität und Interoperabilität
IT-Services können zwischen den verschiedenen (F)SGC Instanzen verschoben werden
Perspektive für Mitarbeitende: von abhängigen IT Konsumenten zu mündigen IT Gestalter
Hypothesen (6)
Services werden klassiert in souverän und commodity.Die Mehrkosten für Souveränität werden durch Standards, Synergien und Vereinfachung weniger als 20% betragen.
Wo haben wir den kleinsten Aufwand, um das nächst Wichtigste zu lernen? (8)
Definition der Souveränität innerhalb der Schweiz so weit klären, dass die SGC als (F)SGC bei den Kantonen, Städten und Gemeinden eingesetzt werden könnte
Lösungs Ideen (5)
Motto: Schmerzhafte Vereinfachung des Techstacks für souveräne Digitale Services
Gemeinden, Städte und Kantone können die FSGC in ihren RZ/Clouds/Edges umsetzen
Mesh-Ansatz mit weiteren Anbietern für Georedundanz
Infrastruktur und Software Lösungsanbieter können die FSGC in ihren RZ/Clouds/Edges umsetzen
Was ist das Wichtigste wo wir zuerst lernen müssen? (7)
Wie kann die Balance zwischen Kosten, Leistungsumfang und Synerigen beherrscht werden?
Ist die Bereitschaft diesen Ansatz für die Souveränität über partikulär Interessen zu stellen?
Wie viel OSS wird für Private Cloud onPrem benötigt?
Welche Differenzen Bund/KT gibt es? eOperation, DSG, etc.
Requirements Metamodel und Lean Business Case Canvas
DVS Themen auf Architekturvision 2050 Gesamtbild (Abb. 6, eCH-0279)
DVS Architektur Gremien Arbeitsgruppe
DVS Handlungsfelder, Strategie 24–27 und Architekturvision 2050
Holistic ArchiMate Full Meta Model
Strategie digitale Bundesverwaltung (DBV) SP4
Architekturvision 2050 Gesamtbild einfach (Abb. 6, eCH-0279)
Stakeholder
Partner
Behörde
Betroffene
Behördenleistungen für Personen, Unternehmen und Behörden
Kernaufgaben Vollzugscharakter
Befähiger
Kernaufgaben Voraussetzung (Register)
Führungsfähigkeiten
Supportfähigkeiten
Plattformen
Infrastrukturen
Gemeinsame Infrastruktur SGC+
Geschäfts-Problem (1)
Föderale Souveränität-Anforderungen der Gemeinden, Städte und Kantone gegenüber dem Bund müssen geschärft werden
Geschäfts-Problem (1)
SGC private Cloud basiert auf offenen Standards, Open Source, und sollte den Kantonen als OpenSource zur Verfügung stehen (Widerspruch zu Parl-Beschluss!)
Geschäfts Resultate (2)
Souveräne Lösungen auf Basis FSGC werden beschafft, geliefert und föderal betrieben werden
Geschäfts Resultate (2)
Das Thema Souveränität wird von der Europäischen IT Szene (Behörden und Anbieter) gemeinsam als OSS vorangetrieben
Geschäfts Resultate (2)
(F)SGC online shop für souveräne digitale Produkte (Hardware, Software und Services)
User & Kunden (3)
IT-Verantwortliche
User & Kunden (3)
Lösungsanbieter
User & Kunden (3)
Betroffene
User & Kunden (3)
Gemeinden
User & Kunden (3)
Kantone
User & Kunden (3)
Bundesverwaltung
User & Kunden (3)
IT-Personal
User & Kunden (3)
Erweiterte Bundesverwaltung
User Resultate & Nutzen (4)
Umsetzung der Architekturvision Souveränität und Interoperabilität
User Resultate & Nutzen (4)
IT-Services können zwischen den verschiedenen (F)SGC Instanzen verschoben werden
User Resultate & Nutzen (4)
Perspektive für Mitarbeitende: von abhängigen IT Konsumenten zu mündigen IT Gestalter
Hypothesen (6)
Services werden klassiert in souverän und commodity.Die Mehrkosten für Souveränität werden durch Standards, Synergien und Vereinfachung weniger als 20% betragen.
Wo haben wir den kleinsten Aufwand, um das nächst Wichtigste zu lernen? (8)
Definition der Souveränität innerhalb der Schweiz so weit klären, dass die SGC als (F)SGC bei den Kantonen, Städten und Gemeinden eingesetzt werden könnte
Lösungs Ideen (5)
Motto: Schmerzhafte Vereinfachung des Techstacks für souveräne Digitale Services
Lösungs Ideen (5)
Gemeinden, Städte und Kantone können die FSGC in ihren RZ/Clouds/Edges umsetzen
Lösungs Ideen (5)
Mesh-Ansatz mit weiteren Anbietern für Georedundanz
Lösungs Ideen (5)
Infrastruktur und Software Lösungsanbieter können die FSGC in ihren RZ/Clouds/Edges umsetzen
Was ist das Wichtigste wo wir zuerst lernen müssen? (7)
Wie kann die Balance zwischen Kosten, Leistungsumfang und Synerigen beherrscht werden?
Was ist das Wichtigste wo wir zuerst lernen müssen? (7)
Ist die Bereitschaft diesen Ansatz für die Souveränität über partikulär Interessen zu stellen?
Was ist das Wichtigste wo wir zuerst lernen müssen? (7)
Wie viel OSS wird für Private Cloud onPrem benötigt?
Was ist das Wichtigste wo wir zuerst lernen müssen? (7)
Welche Differenzen Bund/KT gibt es? eOperation, DSG, etc.
Stakeholder
Behörde
Stakeholder
Partner
Stakeholder
Betroffene
Behördenleistungen für Personen, Unternehmen und Behörden
Stakeholder
Befähiger
Behördenleistungen für Personen, Unternehmen und Behörden
Befähiger
Kernaufgaben Voraussetzung (Register)
Befähiger
Führungsfähigkeiten
Befähiger
Supportfähigkeiten
Plattformen
Befähiger
Infrastrukturen
Plattformen
